KHILAF MAZHAB
Di malaysia kita mempunyai lambakan para ustaz yg ekstrim kpd sesuatu mazhab sebagaimana mrk ekstrim kepada sesuatu parti... maka wujudlah ijtihad fikah sempit yg menyusahkan penganutnya.. ustaz yg berdakwah selama 50 tahun yg hanya berkisar ttg hukum hudud... maki hamun menghiasi ucapan dan ditambah dengan penerangan fiqh yg menyusahkan.. ini seolah2 kita mewajahkan islam satu agama yg kuat menghukum... agama yg kasar dlm dakwah dan suke menyusahkan penganutnya... adakah ini punca agama tidak berkembang dimalaysia...
kita mempunyai ramai mazhab dlm ahli sunnah yg mrk ini merupakan guru dlm mentafsirkan agama bg umat islam... tidak ade mazhab pada zaman nabi n juga para sahabat.. xpenah sahabat nabi mengehadkan ilmu... xpenah ibnu umar melarang muridnya belajar dgn ibnu abbas... xpenah ibnu abbas melarang muridnya belajar dgn abdullah bin mas’ud... tetapi setelah timbulnya berbagai mazhab, kita yg dibawah mengehadkan kedudukan ilmu... ada yg melarang berhukum dgn imam lain selain imam Syafie...
Disisi mazhab Syafie, lelaki tersentuh wanita mbatalkan wuduk... tidak batal disisi mazhab Hambali.. apa salahnya kita berhukum dgn mazhab Hambali dimalaysia... fiqh ini nampak lebih mudah...
imam Syafie mewajibkan samak bg benda yg tersentuh babi.. mazhab yg lain tidak mewajibkannya... x salah berhukum dgn mazhab yg lebih mudah... ia nampak mudah bg muallaf utk mggunakan perkakasan spt piring n pinggan dirumah ibunya yg masih kafir...
perbezaan pendapat ulama' di atas keduanya mempunyai hujah yg kukuh dan bleh berhukum salah satu daripanya... knp kita plih berhukum dgn yg susah... adakah tidak bleh tukar mazhab... knp kite bleh tukar pensyarah di universiti tp tidak pada guru2 mazhab...
penulis mghormati imam Syafie sbg guru yg alim n hebat... ttp beliau bkn rasul yg maksum.. pendapatnya terdedah kpd salah n betul.. ijtihadnya bleh ditolak n kita bleh berhukum dgn imam lain yg lebih sesuai dgn zaman... dgn syarat hujahnya kukuh...
waqi' bin jarrah.. seorang yg alim n soleh... merupakan GURU kpd imam2 mazhab sunni... ilmunya spt lautan... ketika membahaskan isu arak... beliau menghalalkan arak yg sedikit selagi x mabuk... ijtihad ini salah... mgkin ijtihadnya berdasakan kadar ilmunya yg cetek dlm bab ini.. mgkin xsampai padanya hadith ttg arak... kesilapannya xbleh diikut...
imam malik mghalalkan daging anjing... pendapat ini ternyata terlalu lemah... ia ditolak...ini kerana kadang2 manusia tersilap...mgkin ijtihad beliau dipengaruhi oleh hadith palsu... kitab besar beliau al muwatta' juga terdapat hadith palsu n dhoif... satu dua ijtihad akan salah...
adakah imam Syafie sempurna ilmunya sehingga kita ekstrim.. adakah ijtihad beliau yg ketat dlam ssuatu bab perlu diikut... adakah imam2 yg berbeza pendapat dgnnya adalah salah walaupn hujahnya kuat... sudah tiba masanya kita memilih berhukum dgn yg mudah untuk mewajahkan islam tidak membebankan umatnya... dlm quran byk kali diulang bhw islam ini mudah... ini tugas ulama' malaysia... jgn asyik bincang hudud utk hentam pemerintah je.. xperlu sgt bincang hudud kepada rakyat... rakyat bkn pemerintah yg dibebani isu itu...
sheikhul islam ibnu taimiyah.. tokoh pembharuan islam.. beliau berguru lebih kurang 200 guru n juga mmpelajari 4 mazhab.. melihat kepada byknya fatwa yg berbeza maka lahirlah kitab besarnya majmu'atul fatawa (pengumpulan fatwa2). beliau cenderung menggunakan fatwa yg kukuh n sesuai dgn keadaan tanpa mengira perbezaan mazhab...
menurut beliau... solat jamak tidak terbatas utk musafir.. ia kemudahan yg disediakan kpd byk situasi... contohnya doktor yg terpakse bedah pesakit sehingga terlepas zuhur... org yg tersangkut dlm traffic jam sehingga terlepas maghrib... dan juga polis trafic yg terpakse jaga lalulintas waktu tersebut... ijtihad ini penulis rasa lebih kuat berbanding solat menghormati waktu spt yg difatwa kan oleh sstgh ulama' malaysia...
byk fatwa mudah yg tidak diketahui oleh umum... tidak ramai ustaz yg mmbincangkan kemudahan bg anggota wudu' wanita tanpa mmbuka tudung n stoking... wudu' bg anggota yg dibalut.. tayammum yg mudah... hukum arak yg diletak dlm makanan apabila berada di negara kafir dan byk lagi... kebnykan kaedah yg diberi agak sempit dan menyusahkan...
penulis bkn la seorang yg pakar dlm bidang ini... ttp penulis mencari golongan cerdik pandai yg faqih dlm agama supaya tampil dgn ilmu... tidak terkongkong dgn matlamat kerusi pemerintahan... mmberi pendekatan yg berbeza setelah melihat ramai yg ingin lari dr islam... fokus ulama' lari... utamakan populariti utk mengejar undi...
berhati2 la dgn populariti.. "kerana benda yg selalu dihurungi lalat biasanya bangkai" -imam malik-
kali ni sembang laaaaagi kemas.… hakhakhak…
Di malaysia kita mempunyai lambakan para ustaz yg ekstrim kpd sesuatu mazhab sebagaimana mrk ekstrim kepada sesuatu parti... maka wujudlah ijtihad fikah sempit yg menyusahkan penganutnya.. ustaz yg berdakwah selama 50 tahun yg hanya berkisar ttg hukum hudud... maki hamun menghiasi ucapan dan ditambah dengan penerangan fiqh yg menyusahkan.. ini seolah2 kita mewajahkan islam satu agama yg kuat menghukum... agama yg kasar dlm dakwah dan suke menyusahkan penganutnya... adakah ini punca agama tidak berkembang dimalaysia...
kita mempunyai ramai mazhab dlm ahli sunnah yg mrk ini merupakan guru dlm mentafsirkan agama bg umat islam... tidak ade mazhab pada zaman nabi n juga para sahabat.. xpenah sahabat nabi mengehadkan ilmu... xpenah ibnu umar melarang muridnya belajar dgn ibnu abbas... xpenah ibnu abbas melarang muridnya belajar dgn abdullah bin mas’ud... tetapi setelah timbulnya berbagai mazhab, kita yg dibawah mengehadkan kedudukan ilmu... ada yg melarang berhukum dgn imam lain selain imam Syafie...
ISU FATWA
Disisi mazhab Syafie, lelaki tersentuh wanita mbatalkan wuduk... tidak batal disisi mazhab Hambali.. apa salahnya kita berhukum dgn mazhab Hambali dimalaysia... fiqh ini nampak lebih mudah...
imam Syafie mewajibkan samak bg benda yg tersentuh babi.. mazhab yg lain tidak mewajibkannya... x salah berhukum dgn mazhab yg lebih mudah... ia nampak mudah bg muallaf utk mggunakan perkakasan spt piring n pinggan dirumah ibunya yg masih kafir...
perbezaan pendapat ulama' di atas keduanya mempunyai hujah yg kukuh dan bleh berhukum salah satu daripanya... knp kita plih berhukum dgn yg susah... adakah tidak bleh tukar mazhab... knp kite bleh tukar pensyarah di universiti tp tidak pada guru2 mazhab...
penulis mghormati imam Syafie sbg guru yg alim n hebat... ttp beliau bkn rasul yg maksum.. pendapatnya terdedah kpd salah n betul.. ijtihadnya bleh ditolak n kita bleh berhukum dgn imam lain yg lebih sesuai dgn zaman... dgn syarat hujahnya kukuh...
waqi' bin jarrah.. seorang yg alim n soleh... merupakan GURU kpd imam2 mazhab sunni... ilmunya spt lautan... ketika membahaskan isu arak... beliau menghalalkan arak yg sedikit selagi x mabuk... ijtihad ini salah... mgkin ijtihadnya berdasakan kadar ilmunya yg cetek dlm bab ini.. mgkin xsampai padanya hadith ttg arak... kesilapannya xbleh diikut...
imam malik mghalalkan daging anjing... pendapat ini ternyata terlalu lemah... ia ditolak...ini kerana kadang2 manusia tersilap...mgkin ijtihad beliau dipengaruhi oleh hadith palsu... kitab besar beliau al muwatta' juga terdapat hadith palsu n dhoif... satu dua ijtihad akan salah...
adakah imam Syafie sempurna ilmunya sehingga kita ekstrim.. adakah ijtihad beliau yg ketat dlam ssuatu bab perlu diikut... adakah imam2 yg berbeza pendapat dgnnya adalah salah walaupn hujahnya kuat... sudah tiba masanya kita memilih berhukum dgn yg mudah untuk mewajahkan islam tidak membebankan umatnya... dlm quran byk kali diulang bhw islam ini mudah... ini tugas ulama' malaysia... jgn asyik bincang hudud utk hentam pemerintah je.. xperlu sgt bincang hudud kepada rakyat... rakyat bkn pemerintah yg dibebani isu itu...
sheikhul islam ibnu taimiyah.. tokoh pembharuan islam.. beliau berguru lebih kurang 200 guru n juga mmpelajari 4 mazhab.. melihat kepada byknya fatwa yg berbeza maka lahirlah kitab besarnya majmu'atul fatawa (pengumpulan fatwa2). beliau cenderung menggunakan fatwa yg kukuh n sesuai dgn keadaan tanpa mengira perbezaan mazhab...
menurut beliau... solat jamak tidak terbatas utk musafir.. ia kemudahan yg disediakan kpd byk situasi... contohnya doktor yg terpakse bedah pesakit sehingga terlepas zuhur... org yg tersangkut dlm traffic jam sehingga terlepas maghrib... dan juga polis trafic yg terpakse jaga lalulintas waktu tersebut... ijtihad ini penulis rasa lebih kuat berbanding solat menghormati waktu spt yg difatwa kan oleh sstgh ulama' malaysia...
byk fatwa mudah yg tidak diketahui oleh umum... tidak ramai ustaz yg mmbincangkan kemudahan bg anggota wudu' wanita tanpa mmbuka tudung n stoking... wudu' bg anggota yg dibalut.. tayammum yg mudah... hukum arak yg diletak dlm makanan apabila berada di negara kafir dan byk lagi... kebnykan kaedah yg diberi agak sempit dan menyusahkan...
penulis bkn la seorang yg pakar dlm bidang ini... ttp penulis mencari golongan cerdik pandai yg faqih dlm agama supaya tampil dgn ilmu... tidak terkongkong dgn matlamat kerusi pemerintahan... mmberi pendekatan yg berbeza setelah melihat ramai yg ingin lari dr islam... fokus ulama' lari... utamakan populariti utk mengejar undi...
berhati2 la dgn populariti.. "kerana benda yg selalu dihurungi lalat biasanya bangkai" -imam malik-
kali ni sembang laaaaagi kemas.… hakhakhak…
